 |
cgjj
總版主
註冊日期: Oct 2003
來 自:
文章數量: 18197 |
|
回覆: 內外盤
引用:
最初由 jery3308 發表
內外盤並無所謂標準
各家軟體都有自己的一套算法和定義
彼此不同是屬正常的現象
請問奇狐內外盤算法是根據何種定義? 永豐e-leader 與永豐奇狐會有不同
內外盤算法? 那麼券商又依據何種定義?
謝謝
永豐e-leader 與 永豐奇狐v5.0 是兩套不同的軟體
處理方式當然會不太一樣
券商您可以自行去請教他們如何算?
簡單來說
奇狐是在分筆成交週期中統計
外盤:sum(BUYVOL,0);
內盤:sum(SELLVOL,0);
以 該 Tick 被判別是 BUYVOL 還是 SELLVOL 成交來區分
您可以參考這裡的說明
http://www.chiefox.com.tw/bbs/showt...=&threadid=4939
該 Tick 被認定為 BUYVOL 還是 SELLVOL
各家軟體的認定的準則, 或多或少都有些不一樣
基本上內外盤這種數據, 本來就不是一個很精確的數據
是軟體自行統計的數據
內外盤我知道的算法至少就有三種以上
有的算法,交易所由舊制改為新制後,算法仍未更動
有的算法,有因應新制做改良
大都是用 Tick 或 委賣委買計算而來
有的算法可能不會只有內外盤而已
還會有中盤(無法判定內外的盤)
也就是說 [內+外] 不等於 [總], 還需加上 [中]
內外盤是各家軟體自行統計的(並沒有標準)
各家的計算方式或多或少都有些不一樣
故不能說: 誰的對, 誰的錯
只有適合不適合與習慣不習慣的問題
這得要使用者來自行評估
您可也以自己去定義算法, 自行用公式來算心中的內外盤
|
|
向版主報告此篇 |  |
|
2013-07-03 15:16 |
|
|
| |
|
jery3308
資深會員
註冊日期: Jun 2005
來 自:
文章數量: 178 |
|
回覆: 回覆: 內外盤
引用:
最初由 cgjj 發表
永豐e-leader 與 永豐奇狐v5.0 是兩套不同的軟體
處理方式當然會不太一樣
券商您可以自行去請教他們如何算?
簡單來說
奇狐是在分筆成交週期中統計
外盤:sum(BUYVOL,0);
內盤:sum(SELLVOL,0);
以 該 Tick 被判別是 BUYVOL 還是 SELLVOL 成交來區分
您可以參考這裡的說明
http://www.chiefox.com.tw/bbs/showt...=&threadid=4939
該 Tick 被認定為 BUYVOL 還是 SELLVOL
各家軟體的認定的準則, 或多或少都有些不一樣
基本上內外盤這種數據, 本來就不是一個很精確的數據
是軟體自行統計的數據
內外盤我知道的算法至少就有三種以上
有的算法,交易所由舊制改為新制後,算法仍未更動
有的算法,有因應新制做改良
大都是用 Tick 或 委賣委買計算而來
有的算法可能不會只有內外盤而已
還會有中盤(無法判定內外的盤)
也就是說 [內+外] 不等於 [總], 還需加上 [中]
內外盤是各家軟體自行統計的(並沒有標準)
各家的計算方式或多或少都有些不一樣
故不能說: 誰的對, 誰的錯
只有適合不適合與習慣不習慣的問題
這得要使用者來自行評估
您可也以自己去定義算法, 自行用公式來算心中的內外盤
以下內外盤資料 無法顯示 不知原因?
外盤:sum(BUYVOL,0);
內盤:sum(SELLVOL,0); 謝謝
|
|
向版主報告此篇 | |
|
|
2014-12-04 09:00 |
|
|
| |
本站所有內容未經作者授權禁止轉貼節錄, 發表言論僅供參考勿作為投資決策依據。瀏覽本站請使用 IE 5.5 以上版本, 最佳瀏覽解析度 1024 x 768 全彩。
|
Powered by: vBulletin Version 2.3.0 - Copyright©2000-, Jelsoft Enterprises Limited.
簡愛洋行 製作 Copyright 2003-. All Rights Reserved. 聯絡我們
|
