註冊日期: May 2005 來 自: 文章數量: 6
持有部位,以 (前後控盈控損)出場後,新的進場訊號為何不執行? 程式有問題?還是設定問題 麻煩各位先進....謝謝
註冊日期: Oct 2003 來 自: 文章數量: 17600
引用:最初由 f22 發表 持有部位,以 (前後控盈控損)出場後,新的進場訊號為何不執行? 程式有問題?還是設定問題 麻煩各位先進....謝謝 把指標圖形貼出來, 比較有助於釐清問題 帶入 TBS 評測前, 該處有進場訊號嗎?
引用:最初由 f22 發表 持有部位,以 (前後控盈控損)出場後,新的進場訊號為何不執行? 程式有問題?還是設定問題 麻煩各位先進....謝謝
引用:最初由 cgjj 發表 把指標圖形貼出來, 比較有助於釐清問題 帶入 TBS 評測前, 該處有進場訊號嗎? aa:hhv(h,2); bs:cross(c,ref(aa,1); 多控盈衰率:=20; 多控盈始率:=3; 多控盈均週:=3; //多方M值 多控損率:=2;
引用:最初由 cgjj 發表 把指標圖形貼出來, 比較有助於釐清問題 帶入 TBS 評測前, 該處有進場訊號嗎?
引用:最初由 f22 發表 aa:hhv(h,2); bs:cross(c,ref(aa,1); 多控盈衰率:=20; 多控盈始率:=3; 多控盈均週:=3; //多方M值 多控損率:=2; 這是個很有趣的問題 先來看一下訊號:(單向訊號) 0 1 2 K棒號:12345678901234567890123456 整合前: B B B S S S B B S BB S 整合後: B S B S B S <== 共三波 整合前的買賣訊,是您原本指標帶入的訊號 整合後的買賣訊,是評測系統計算用的訊號 (若您沒整合買賣訊,系統會自動先行整合) 客戶如果按照指標操作不考慮盈損,會於: 第02根買第11根賣 第16根買第20根賣 第22根買第26根賣 再來解釋一下 TBS交易評測系統,是為了評測指標績效而設計的 讓客戶可以去比較: 甲.完全按照指標操作,不考慮自身能承擔的盈損範圍 乙.依據指標來過操作,但考慮自身能承擔的盈損範圍 用於評估指標適不適合自己使用 若評測系統不整合相同的單向訊號,會發生: 控盈損後,若又碰同波段的買進訊號又會進場(重新開始一個新波段) 因而造成乙的波段數,會比甲的波段數來的多 就難以用同樣的基礎去比較前面說甲乙兩種狀況的績效 其實 指標設計者本身就可將控盈損功能給設計進去 讓控盈損後又碰到同波段的進場訊號時再次入場 經過如此設計後的指標,就可於TBS中達到想要的測試 如此亦可讓使用者評估甲乙兩種狀況 甲.按指標預設的進出控盈損訊號操作(TBS不設控盈損) 乙.按指標預設的進出控盈損訊號操作,並輸入自身能承擔的範圍(TBS要設控盈損) 註:波段數不會因此改變 以評測系統設計的角度而言,是不能去變更指標原來進場的位置 只能讓指標因控盈損提早出場
引用:最初由 f22 發表 aa:hhv(h,2); bs:cross(c,ref(aa,1); 多控盈衰率:=20; 多控盈始率:=3; 多控盈均週:=3; //多方M值 多控損率:=2;
引用:最初由 cgjj 發表 這是個很有趣的問題 先來看一下訊號:(單向訊號) 0 1 2 K棒號:12345678901234567890123456 整合前: B B B S S S B B S BB S 整合後: B S B S B S <== 共三波 整合前的買賣訊,是您原本指標帶入的訊號 整合後的買賣訊,是評測系統計算用的訊號 (若您沒整合買賣訊,系統會自動先行整合) 客戶如果按照指標操作不考慮盈損,會於: 第02根買第11根賣 第16根買第20根賣 第22根買第26根賣 再來解釋一下 TBS交易評測系統,是為了評測指標績效而設計的 讓客戶可以去比較: 甲.完全按照指標操作,不考慮自身能承擔的盈損範圍 乙.依據指標來過操作,但考慮自身能承擔的盈損範圍 用於評估指標適不適合自己使用 若評測系統不整合相同的單向訊號,會發生: 控盈損後,若又碰同波段的買進訊號又會進場(重新開始一個新波段) 因而造成乙的波段數,會比甲的波段數來的多 就難以用同樣的基礎去比較前面說甲乙兩種狀況的績效 其實 指標設計者本身就可將控盈損功能給設計進去 讓控盈損後又碰到同波段的進場訊號時再次入場 經過如此設計後的指標,就可於TBS中達到想要的測試 如此亦可讓使用者評估甲乙兩種狀況 甲.按指標預設的進出控盈損訊號操作(TBS不設控盈損) 乙.按指標預設的進出控盈損訊號操作,並輸入自身能承擔的範圍(TBS要設控盈損) 註:波段數不會因此改變 以評測系統設計的角度而言,是不能去變更指標原來進場的位置 只能讓指標因控盈損提早出場 所以必須整合買賣訊號成"整合後"訊號排列後代入tbs測試?
引用:最初由 cgjj 發表 這是個很有趣的問題 先來看一下訊號:(單向訊號) 0 1 2 K棒號:12345678901234567890123456 整合前: B B B S S S B B S BB S 整合後: B S B S B S <== 共三波 整合前的買賣訊,是您原本指標帶入的訊號 整合後的買賣訊,是評測系統計算用的訊號 (若您沒整合買賣訊,系統會自動先行整合) 客戶如果按照指標操作不考慮盈損,會於: 第02根買第11根賣 第16根買第20根賣 第22根買第26根賣 再來解釋一下 TBS交易評測系統,是為了評測指標績效而設計的 讓客戶可以去比較: 甲.完全按照指標操作,不考慮自身能承擔的盈損範圍 乙.依據指標來過操作,但考慮自身能承擔的盈損範圍 用於評估指標適不適合自己使用 若評測系統不整合相同的單向訊號,會發生: 控盈損後,若又碰同波段的買進訊號又會進場(重新開始一個新波段) 因而造成乙的波段數,會比甲的波段數來的多 就難以用同樣的基礎去比較前面說甲乙兩種狀況的績效 其實 指標設計者本身就可將控盈損功能給設計進去 讓控盈損後又碰到同波段的進場訊號時再次入場 經過如此設計後的指標,就可於TBS中達到想要的測試 如此亦可讓使用者評估甲乙兩種狀況 甲.按指標預設的進出控盈損訊號操作(TBS不設控盈損) 乙.按指標預設的進出控盈損訊號操作,並輸入自身能承擔的範圍(TBS要設控盈損) 註:波段數不會因此改變 以評測系統設計的角度而言,是不能去變更指標原來進場的位置 只能讓指標因控盈損提早出場
引用:最初由 f22 發表 所以必須整合買賣訊號成"整合後"訊號排列後代入tbs測試? 比較正確的說法是 若您想把指標處理成 同一波段內控盈損後,若又碰同波段的買進訊號,則再次進場 必須直接把控盈損的功能, 加入指標本身訊號的處理當中 這樣才能產生出您預期中的買賣波段和訊號 處理好後 再將該買賣訊號帶入TBS 之中評測,就不會有您圖中的困擾
引用:最初由 f22 發表 所以必須整合買賣訊號成"整合後"訊號排列後代入tbs測試?
引用:最初由 cgjj 發表 比較正確的說法是 若您想把指標處理成 同一波段內控盈損後,若又碰同波段的買進訊號,則再次進場 必須直接把控盈損的功能, 加入指標本身訊號的處理當中 這樣才能產生出您預期中的買賣波段和訊號 處理好後 再將該買賣訊號帶入TBS 之中評測,就不會有您圖中的困擾 寫交易系統.....!對我而言目前可能是小學生的能力,有煩大大以此範例做示範,或者將的TBS"持有數"減少視為平倉結(不知邏輯對不對).....謝謝
引用:最初由 cgjj 發表 比較正確的說法是 若您想把指標處理成 同一波段內控盈損後,若又碰同波段的買進訊號,則再次進場 必須直接把控盈損的功能, 加入指標本身訊號的處理當中 這樣才能產生出您預期中的買賣波段和訊號 處理好後 再將該買賣訊號帶入TBS 之中評測,就不會有您圖中的困擾
引用:最初由 f22 發表 寫交易系統.....!對我而言目前可能是小學生的能力,有煩大大以此範例做示範,或者將的TBS"持有數"減少視為平倉結(不知邏輯對不對).....謝謝 論壇上搜尋一下 "交易範例" 可查到一些例子唷
引用:最初由 f22 發表 寫交易系統.....!對我而言目前可能是小學生的能力,有煩大大以此範例做示範,或者將的TBS"持有數"減少視為平倉結(不知邏輯對不對).....謝謝
引用:最初由 cgjj 發表 論壇上搜尋一下 "交易範例" 可查到一些例子唷 謝謝
引用:最初由 cgjj 發表 論壇上搜尋一下 "交易範例" 可查到一些例子唷