註冊日期: Apr 2005 來 自: 文章數量: 62
我發現外資買賣超(GGA)和外資持股增減(FFB)這二個指標 有一些不同，例如康師傅(910322)在09/23這天外資持股 增減是-6603張，而外資買賣超是709張，請問為何會有 這種差異?
註冊日期: Oct 2003 來 自: 文章數量: 18091
引用:最初由 johntom 發表 我發現外資買賣超(GGA)和外資持股增減(FFB)這二個指標 有一些不同，例如康師傅(910322)在09/23這天外資持股 增減是-6603張，而外資買賣超是709張，請問為何會有 這種差異? 當然不同囉 當日外資買賣超=當日外資買進-當日外資賣出 外資持股增減 是 當日持股與昨日持股的比較
引用:最初由 johntom 發表 我發現外資買賣超(GGA)和外資持股增減(FFB)這二個指標 有一些不同，例如康師傅(910322)在09/23這天外資持股 增減是-6603張，而外資買賣超是709張，請問為何會有 這種差異?
小弟還是不太了解，買進賣出不是造成外資持股的變化，還是外資持股變化有其它來源? 如果是那外資買進賣出比外資持股變化來得不重要囉。
註冊日期: Mar 2005 來 自: 文章數量: 2419
引用:最初由 johntom 發表 小弟還是不太了解，買進賣出不是造成外資持股的變化，還是外資持股變化有其它來源? 如果是那外資買進賣出比外資持股變化來得不重要囉。 無所謂孰比較重要的問題 當日外資買賣超=當日外資買進-當日外資賣出 這是統計當日的差額
引用:最初由 johntom 發表 小弟還是不太了解，買進賣出不是造成外資持股的變化，還是外資持股變化有其它來源? 如果是那外資買進賣出比外資持股變化來得不重要囉。
外資持股增減 是 當日持股與昨日持股的比較 這是累計一段時間的差額比較 持股增減 也就是說庫存的增減
感謝回覆，經過前輩的解說，小弟對這二個 定義已經了解，只是當二者出現不同數值時， 不知道該如何判斷這二個指標所顯示出的意義? 例如： 康師傅最近一個月看外資的買賣超都是幾百張買超， 共累積了幾千張的買超，由這裏判斷外資是偏多。 但從外資持股的角度來判斷，09/23持股減少6603張 讓它的持股水準和一個月前差不多，這樣又覺得外 資沒有想像那麼偏多。 想請問前輩們應該以外資買賣超為主，還是外資 持股的角度為主?或者是他們各用在哪些不同情況? 請開釋一下，感恩!
買低賣高持股水位不變但是持股成本已產生變化 假設每次都做到一日沖銷數百張都是正數 一段時間下來庫存總量並未減少甚至因配股配息持股反而增加 但長波段下來您看到的數據或許成本已降至零 由於外資持股的原因會有多重 所以庫存水位進出數量是買超或賣超我想該是謹供參考 不應是多空唯一的依據
這樣說來外資買賣超只是影響外資持股庫存的因素之一 ，也有可能外資透過交易市場以外的機制進出股票，或像您所 說生股子而讓持股增加…等因素造成當日持股增減有時會和當日買賣超不相同，所以觀察外資持股變化比較能真實反應外資對該 股票的多空看法。小弟這樣看法沒錯吧?
----------------------- 觀察外資持股變化比較能真實反應外資對該 股票的多空看法 ---------------------------------------------- 這個論點還是只能供參考用 外資 有真外資有假外資有歐系外資有美系外資 以上統稱外資 持股變化只是已發生的統計明天可能通統翻臉
小弟了解，謝謝!
2010-09-25 11:42
