奇狐社區論壇 - IF then else 迴圈之寫法

奇狐社區論壇 (http://www.chiefox.com.tw/bbs/index.php)
- 問題交流 (http://www.chiefox.com.tw/bbs/forumdisplay.php?forumid=28)
-- IF then else 迴圈之寫法 (http://www.chiefox.com.tw/bbs/showthread.php?threadid=22170)

由 tycoon868 在 2019-11-26 15:07 發表:

IF then else 迴圈之寫法

總版主您好:

目前可以成功跑出結果的原碼如下:

#######################

M1:=EMA(C,18),linethick5,colorgreen,precision2;

BA1:=((C-M1)/M1)*2000,precision1;

BA1P1:=BA1*0.5;
BA1P2:=120*0.416+(BA1-120)*0.3;
BA1P3:=120*0.416+(210-120)*0.36+(BA1-210)*0.12;

BATP1:=if(Between(BA1,0,120),BA1P1,0);
BATP2:=if(Between(BA1,120,210),BA1P2,0);
BATP3:=if(BA1>210,BA1P3,0);

BATP:=BATP1+BATP2+BATP3;

BAT1P:=IF(BATP>100,100,BATP);

BA1Q1:=BA1*0.416;
BA1Q2:=-120*0.416+(BA1+120)*0.36;
BA1Q3:=-120*0.416+(-210+120)*0.36+(BA1+210)*0.18;

BATQ1:=if(Between(BA1,0,-120),BA1Q1,0);
BATQ2:=if(Between(BA1,-120,-210),BA1Q2,0);
BATQ3:=if(BA1<-210,BA1Q3,0);

BATQ:=BATQ1+BATQ2+BATQ3;

BAT1Q:=IF(BATQ<-100,-100,BATQ);

BAT1:=BAT1P+BATQ;

##########################

需求 : 上列公式正、負值各有三個區間條件，外加超過一百者視為一百(上限值)

我目前以土法方式逐條列出這八個條件，結果是正確的

我很希望可以用類似 IF then else 這種方式來呈現，很希望可以學會這樣的程式與法

麻煩您幫我修改，我會仔細學習

問題: 比較兩者土法條列vs迴圈方式，效能上何者為優呢?

由 cgjj 在 2019-11-26 15:48 發表:

回覆: IF then else 迴圈之寫法

引用:
最初由 tycoon868 發表
總版主您好:

目前可以成功跑出結果的原碼如下:

#######################

M1:=EMA(C,18),linethick5,colorgreen,precision2;

BA1:=((C-M1)/M1)*2000,precision1;

BA1P1:=BA1*0.5;
BA1P2:=120*0.416+(BA1-120)*0.3;
BA1P3:=120*0.416+(210-120)*0.36+(BA1-210)*0.12;

BATP1:=if(Between(BA1,0,120),BA1P1,0);
BATP2:=if(Between(BA1,120,210),BA1P2,0);
BATP3:=if(BA1>210,BA1P3,0);

BATP:=BATP1+BATP2+BATP3;

BAT1P:=IF(BATP>100,100,BATP);

BA1Q1:=BA1*0.416;
BA1Q2:=-120*0.416+(BA1+120)*0.36;
BA1Q3:=-120*0.416+(-210+120)*0.36+(BA1+210)*0.18;

BATQ1:=if(Between(BA1,0,-120),BA1Q1,0);
BATQ2:=if(Between(BA1,-120,-210),BA1Q2,0);
BATQ3:=if(BA1<-210,BA1Q3,0);

BATQ:=BATQ1+BATQ2+BATQ3;

BAT1Q:=IF(BATQ<-100,-100,BATQ);

BAT1:=BAT1P+BATQ;

##########################

需求 : 上列公式正、負值各有三個區間條件，外加超過一百者視為一百(上限值)

我目前以土法方式逐條列出這八個條件，結果是正確的

我很希望可以用類似 IF then else 這種方式來呈現，很希望可以學會這樣的程式與法

麻煩您幫我修改，我會仔細學習

問題: 比較兩者土法條列vs迴圈方式，效能上何者為優呢?

BAT1:=BAT1P+BATQ;
應該是下面這樣吧?
BAT1:=BAT1P+BAT1Q;

另外還有一個潛在問題!!!
Between(BA1,0,120)
Between(BA1,120,210)
這兩行這樣組合處理，其實是有遺漏的
當N=120 或 N=210 會處理不到
Between(N,120,210)
它是判斷成 N>120 and N<210, 並非 N>=120 and N<=210

由 tycoon868 在 2019-11-26 16:21 發表:

謝謝總版主，我重新修改了，麻煩您幫我
M1:=EMA(C,18),linethick5,colorgreen,precision2;

BA1:=((C-M1)/M1)*2000,precision1;

BA1P1:=BA1*0.5;
BA1P2:=120*0.416+(BA1-120)*0.3;
BA1P3:=120*0.416+(210-120)*0.36+(BA1-210)*0.12;

BATP1:=if(BA1>0 and BA1<=120,BA1P1,0);
BATP2:=if(BA1>120 and BA1<=210,BA1P2,0);
BATP3:=if(BA1>210,BA1P3,0);

BATP:=BATP1+BATP2+BATP3;

BAT1P:=IF(BATP>100,100,BATP);

BA1Q1:=BA1*0.416;
BA1Q2:=-120*0.416+(BA1+120)*0.36;
BA1Q3:=-120*0.416+(-210+120)*0.36+(BA1+210)*0.18;

BATQ1:=if(BA1<0 and BA1>=-120,BA1Q1,0);
BATQ2:=if(BA1<-120 and BA1>=-210,BA1Q2,0);
BATQ3:=if(BA1<-210,BA1Q3,0);

BATQ:=BATQ1+BATQ2+BATQ3;

BAT1Q:=IF(BATQ<-100,-100,BATQ);

BAT1:=BAT1P+BAT1Q;

由 cgjj 在 2019-11-26 16:34 發表:

引用:
最初由 tycoon868 發表
謝謝總版主，我重新修改了，麻煩您幫我
M1:=EMA(C,18),linethick5,colorgreen,precision2;

BA1:=((C-M1)/M1)*2000,precision1;

BA1P1:=BA1*0.5;
BA1P2:=120*0.416+(BA1-120)*0.3;
BA1P3:=120*0.416+(210-120)*0.36+(BA1-210)*0.12;

BATP1:=if(BA1>0 and BA1<=120,BA1P1,0);
BATP2:=if(BA1>120 and BA1<=210,BA1P2,0);
BATP3:=if(BA1>210,BA1P3,0);

BATP:=BATP1+BATP2+BATP3;

BAT1P:=IF(BATP>100,100,BATP);

BA1Q1:=BA1*0.416;
BA1Q2:=-120*0.416+(BA1+120)*0.36;
BA1Q3:=-120*0.416+(-210+120)*0.36+(BA1+210)*0.18;

BATQ1:=if(BA1<0 and BA1>=-120,BA1Q1,0);
BATQ2:=if(BA1<-120 and BA1>=-210,BA1Q2,0);
BATQ3:=if(BA1<-210,BA1Q3,0);

BATQ:=BATQ1+BATQ2+BATQ3;

BAT1Q:=IF(BATQ<-100,-100,BATQ);

BAT1:=BAT1P+BAT1Q;

原碼:M1:=EMA(C,18),linethick5,colorgreen,precision2;
BA1:=((C-M1)/M1)*2000,precision1;
BAT1:BA1*0;
for i=lbound(BA1) to datacount do begin
  BA1i:=BA1[i]; BATP:=0;
  if BA1i>0 and BA1i<=120 then begin
    BATP:=BA1i*0.5;
  end else if BA1i>120 and BA1i<=210 then begin
    BATP:=120*0.416+(BA1i-120)*0.3;
  end else if BA1i>210 then begin
    BATP:=120*0.416+(210-120)*0.36+(BA1i-210)*0.12;
  end else if BA1i<0 and BA1i>=-120 then begin
    BATP:=BA1i*0.416;
  end else if BA1i<-120 and BA1i>=-210 then begin
    BATP:=-120*0.416+(BA1i+120)*0.36;
  end else if BA1i<-210 then begin
    BATP:=-120*0.416+(-210+120)*0.36+(BA1i+210)*0.18;
  end;
  if BATP>100 then BATP:=100;
  if BATP<-100 then BATP:=-100;
  BAT1[i]:=BATP;
end;

由 tycoon868 在 2019-11-27 08:41 發表:

謝謝總版主，您的公式結果完全與我的結果吻合

但是..................

迴圈公式測試結果回報:我使用這公式加入<數據列表>(定製表頭欄目)中，運算1700檔個股，效能測試結果如下

我的土法方式3秒VS版主迴圈公式12秒

以下提問麻煩解答

1. 迴圈方式效能反而拖累，為了效能考量是否應該採用我原來的方式呢?

2. 您的寫法應該是比較優質的語法，為何效能反而比較慢呢? 提升奇狐的運算效能關鍵到底為何?

3. 一般學習寫程式者，應該是需要學會這種 Else if 的東西，但是我比較能夠理解我自己的條件式(雖然比較冗長)

請問我是否應該繼續使用自己的方式?

4. 請問我如果只是為了跑出正確結果，有需要學習嗎?

由 cgjj 在 2019-11-27 09:57 發表:

引用:
最初由 tycoon868 發表
謝謝總版主，您的公式結果完全與我的結果吻合

但是..................

迴圈公式測試結果回報:我使用這公式加入<數據列表>(定製表頭欄目)中，運算1700檔個股，效能測試結果如下

我的土法方式3秒VS版主迴圈公式12秒

以下提問麻煩解答

1. 迴圈方式效能反而拖累，為了效能考量是否應該採用我原來的方式呢?

2. 您的寫法應該是比較優質的語法，為何效能反而比較慢呢? 提升奇狐的運算效能關鍵到底為何?

3. 一般學習寫程式者，應該是需要學會這種 Else if 的東西，但是我比較能夠理解我自己的條件式(雖然比較冗長)

請問我是否應該繼續使用自己的方式?

4. 請問我如果只是為了跑出正確結果，有需要學習嗎?

用不用迴圈，是否比較快?
這部分沒有絕對誰快誰慢，有時要試驗過才知道...
這跟程式特性、資料緩存、運算策略、處理架構與次序...等多少都有牽連。
奇狐內建的if(C,A,B)是專門針對數列對數列運算的設計
運算上當然有其優勢，因為是系統核心底層直接運算
以您這個例子來說，不用迴圈會比較快

基本上大致的原則是：
1.不需用迴圈計算的東西，就盡量不要使用迴圈做計算。
2.能在迴圈外算好的東西，就盡量不要納入迴圈裡。
3.多多嘗試不同寫法，不同運算策略，測試速度比較效果。
　(有些東西不用迴圈寫，會極其費事，弄出來不見得快)
4.可以學習迴圈，有些公式沒有迴圈可能無法實現。

由 tycoon868 在 2019-11-27 10:15 發表:

充分了解，感謝

由 cgjj 在 2019-11-27 10:20 發表:

引用:
最初由 tycoon868 發表
充分了解，感謝

不客氣 ^^

全部時間均為台灣時間, 現在時間為10:56

在這個頁面顯示本主題全部的 8 個文章