奇狐社區論壇
在這個頁面顯示本主題全部的 2 個文章

奇狐社區論壇 (http://www.chiefox.com.tw/bbs/index.php)
- 問題交流 (http://www.chiefox.com.tw/bbs/forumdisplay.php?forumid=28)
-- [問題]引用週期能有效秀出K棒該時間的正確曲線圖嗎? (http://www.chiefox.com.tw/bbs/showthread.php?threadid=13058)


由 bmwca2008 在 2010-02-06 02:12 發表:

發現 [問題]引用週期能有效秀出K棒該時間的正確曲線圖嗎?

●在多分鐘線圖:
引用15與30與60分週期指標,會出現水平階梯,(如圖使用AMA指標引用:水平階梯是引用週期必然會發生的現象。)
導致所設定的訊號每次進場都必須等待到:
開盤時間至今可以讓15與30與60分週期整除的時間,方可確立固定!
該如何才能讓水平階梯線隨著這根2分或5分k棒跑完就記錄【當時】引用15/30/60/day的數據,不致於上下搖擺不定呢?
◎雖然這樣訊號會造成(開盤時間未達到引用指標時間整除值)時間差的風險度!
目前唯一使用上一根15/30/60/DAY可以避免掉這個風險值∼但有時候漲跌幅度大時會產生進出時間價格差異極大的問題!!


●●●●●●譬如:引用60分的K棒, 計算出2分鐘K棒等於使用30根-O-H-L-C●●●●●●●●
如果使用MA指標可以使用不同週期使用不同參數N值轉換產生較平滑曲線!
也非完全與引用指標數據一致,只能說雷同!(針對階梯轉角時間來看)
對於一些自己設定的指標該如何轉換呢?
※重點是該如何使用2分或5分K棒去算出15/30/60/DAY-當下指標數值使其固定呢?謝謝!

__________________
奇狐勝券+紀律操券=成功關鍵


由 cgjj 在 2010-02-07 19:06 發表:

回覆: [問題]引用週期能有效秀出K棒該時間的正確曲線圖嗎?

引用:
最初由 bmwca2008 發表
●在多分鐘線圖:
引用15與30與60分週期指標,會出現水平階梯,(如圖使用AMA指標引用:水平階梯是引用週期必然會發生的現象。)
導致所設定的訊號每次進場都必須等待到:
開盤時間至今可以讓15與30與60分週期整除的時間,方可確立固定!
該如何才能讓水平階梯線隨著這根2分或5分k棒跑完就記錄【當時】引用15/30/60/day的數據,不致於上下搖擺不定呢?
◎雖然這樣訊號會造成(開盤時間未達到引用指標時間整除值)時間差的風險度!
目前唯一使用上一根15/30/60/DAY可以避免掉這個風險值∼但有時候漲跌幅度大時會產生進出時間價格差異極大的問題!!


●●●●●●譬如:引用60分的K棒, 計算出2分鐘K棒等於使用30根-O-H-L-C●●●●●●●●
如果使用MA指標可以使用不同週期使用不同參數N值轉換產生較平滑曲線!
也非完全與引用指標數據一致,只能說雷同!(針對階梯轉角時間來看)
對於一些自己設定的指標該如何轉換呢?
※重點是該如何使用2分或5分K棒去算出15/30/60/DAY-當下指標數值使其固定呢?謝謝!



說個故事讓您理解, 可能比答案更有意義

有三個人一同去聽一位老前輩分享經驗
一位為甲方, 一位為乙方, 另一位為丙方
老前輩講述以某一條趨勢線操盤股票的用法
長波段操作:以日線為主軸, 週線當壓力與支撐參考
短波段操作:以5分線為主軸, 30分線當壓力與支撐參考
聽完後甲乙丙三方就各自回家

甲方的認知
當週的週線尚未完成
長波日線應該要用[週線的前一根],來做為基準看壓力與支撐
短波5分應該要用[30分線的前一根],來做為基準看壓力與支撐

乙方和丙方的認知
長波直接把當前最新的週線數值,來做為基準看壓力與支撐
短波直接把當前最新的30分線數值,來做為基準看壓力與支撐

在此先將
前述的5分與日線稱呼為小週期
前述的30分與週線稱呼為大週期

甲方
於小週期引用大週期前根畫出的基準線, 在盤中當下是固定不變的
出來的線為水平的梯狀線, 基準每達一個大週期才一會變一次

乙方
於小週期引用大週期當根畫出的基準線, 出來的線為水平的梯狀線
盤中由於大週期當根尚未走完, 參考的基準線會上下不斷浮動
基準讓他變的很困擾

丙方
剛開始也遭遇乙方相同的狀況
後來他想,若把大週期在每根小週期的當時的值給算出來(假設為W值)
試完之後他發現
1.如此還是解決不了浮動問題, 只是浮動變小了
2.雖然可取小週期前根W值來解決浮動, 但是基準卻變動很頻繁
3.原來在大週期很平滑的曲線, 到了小週期變的像鋸齒般的折線
4.為了要運算每根當時對應的大週期值, 運算負擔變重了
丙方開始重新思考
以前老前輩用的電腦和軟體, 能算到如此複雜嗎? 是用這方式看的嗎?
還是用甲方的方式看呢? 我是不是理解的出發點錯了呢?
丙方又進一步思考
若現在的電腦和軟體能算到如此複雜, 應用上有優勢嗎?
如此的更靈敏是好還是不好? 對波段操作來說是有利還是有弊?
如此會不會失去老前輩教授之趨勢線, 其原本的主軸或特性呢?
老前輩教授的方式, 在這種情況下還適用嗎?
丙方...想...想...想....


不要問我W值怎麼算
基本上每種公式都要個別以不同方式處理
沒有通用式子可直接套用, 處理上很費事

先問自己K棒是怎麼產生組成的
答案就在K棒之中, 了解透澈自然能解

W值論壇中已有應用實例, 就是

奇狐長週期曲線
http://www.chiefox.com.tw/bbs/showt...&threadid=11317

要解W值前
可先觀察一下 [奇狐長週期曲線] 特性
並想想前面故事中的甲乙丙三者
再去決定是否要解, 不然會白忙一場


全部時間均為台灣時間, 現在時間為15:14
在這個頁面顯示本主題全部的 2 個文章


Powered by: vBulletin Version 2.3.0 - Copyright©2000-, Jelsoft Enterprises Limited.

簡愛洋行 製作 Copyright 2003-. All Rights Reserved.