奇狐社區論壇

總頁數 (2): « 1 [2]
在這個頁面顯示本主題全部的 29 個文章

奇狐社區論壇 (http://www.chiefox.com.tw/bbs/index.php)
- 問題交流 (http://www.chiefox.com.tw/bbs/forumdisplay.php?forumid=28)
-- [問題] (http://www.chiefox.com.tw/bbs/showthread.php?threadid=22171)

由 cyberpeace 在 2019-11-29 20:01 發表:

回覆: 回覆: 回覆

引用:
最初由 cyberpeace 發表
(CLOSE-MA(CLOSE,20))/MA(CLOSE,20)*100,COLORFF88FF,LINETHICK2;

編寫上段原始程式,確實有些眉目, "穩定一致性地紀律執行"訊號, 可以產生如附圖的正向的績效統計, (courtesy of joanne115244)
http://www.chiefox.com.tw/bbs/showt...AE%C4%B2%CE%ADp

樓上的附圖績效是用原始程式,參數改用"60", 也就是說 (CLOSE-MA(CLOSE,60))/MA(CLOSE,60)*100,COLORFF88FF,LINETHICK2; 去跑出來20週的結果, 但不保證未來績效;
績效統計採用joanne115244兄的link,

貼圖的目的只是在強調"硬要算出來的值固定在某個範圍之中",只是削足適履, 不是交易的重點;

另附貼圖是原始程式,參數20跑出來的績效, 元之原味, 沒有組合其他程式, 單單只是借用原始程式+利用到"指標的特性"而已, 簡單最真!

由 Markchu7 在 2019-11-29 22:27 發表:

所以這篇是參數20的績效!上篇是60的績效是這樣嗎?

由 cyberpeace 在 2019-11-29 22:58 發表:

引用:
最初由 Markchu7 發表
所以這篇是參數20的績效!上篇是60的績效是這樣嗎?

Yes，
不是要凸顯單就這一小段原始的公式編寫的程式，績效表現的問題，因為人外有人，高手雲集隱於市。
貼文目的單純只是強調，散戶除了強化公式寫作的能力以外，深入研究「指標的特性與運用」更是根本之道，特別是在沒有深厚的寫作能力以前，簡單的指標、如KD、甚或是MA⋯⋯，在實戰上都可以有不錯的成績，因為法法相通，況且勝負的關鍵，技術的占比不高。

由 cyberpeace 在 2019-12-14 15:05 發表:

請問總版主高德,
同一個公式先從V5.0匯出,再匯入V5.2, 同樣是"台當月"5分k, 同樣的週數, 為何統計的績效數值會不一樣??? 如附圖;

而且所有的公式,利用這個連結的績效數值,一樣都有差異:
http://www.chiefox.com.tw/bbs/showt...AE%C4%B2%CE%ADp

由 cyberpeace 在 2019-12-14 15:05 發表:

引用:
最初由 cyberpeace 發表
請問總版主高德,
同一個公式先從V5.0匯出,再匯入V5.2, 同樣是"台當月"5分k, 同樣的週數, 為何統計的績效數值會不一樣??? 如附圖;

而且所有的公式,利用這個連結的績效數值,一樣都有差異:
http://www.chiefox.com.tw/bbs/showt...AE%C4%B2%CE%ADp

由 cgjj 在 2019-12-15 21:55 發表:

引用:
最初由 cyberpeace 發表
請問總版主高德,
同一個公式先從V5.0匯出,再匯入V5.2, 同樣是"台當月"5分k, 同樣的週數, 為何統計的績效數值會不一樣??? 如附圖;

而且所有的公式,利用這個連結的績效數值,一樣都有差異:
http://www.chiefox.com.tw/bbs/showt...AE%C4%B2%CE%ADp

以期貨來說，這是正常的

v5.0 發送的期貨行情，有經併筆處理，併成每秒約 1-4 筆 Tick 左右
(不只併量，價也會被併)。

v5.2 則是發送不併筆的期貨行情(同源頭)，行情大時，一秒的Tick數可破百筆以上。
例如:http://www.chiefox.com.tw/bbs/showt...&threadid=19696

故請以 v5.2 為準 (比較正確)
v5.0 會因為期貨有併筆，造成K棒價格有些微差。

由 cyberpeace 在 2019-12-15 22:07 發表:

總版主晚安
感謝您例休撥冗釋疑!
末學感恩您!

由 cgjj 在 2019-12-15 22:13 發表:

引用:
最初由 cyberpeace 發表
總版主晚安
感謝您例休撥冗釋疑!
末學感恩您!

您客氣了，謝謝 ^_^

由 peter109 在 2019-12-16 20:47 發表:

回覆: 回覆: 回覆

引用:
最初由 cyberpeace 發表
指標作為方便法門,正常會應用到的”特性”有:
1)正、負反轉性,
2)助漲、助跌性,
3)背離性,
4)型態,
5)虛擬性,
6)延遲性、或遞延性,
7)扣抵性,
8)循環性,
9)共振性,
10)生叉、死叉,
11)乖離性,
12)趨勢、或切線的特性,
13)擴底、築頭行情,…

實在看不出上面的哪一種指標的正常特性, 有需要硬性限制在+50~0~-50的"鋼需"?!
規則條件決定一切,或許您提出算法,總版主高德就可以一筆入魂,幫你寫出來;
但可以預見即使寫出限制在+50~0~-50的公式,它的解讀應該還是萬變不離其宗,只是這樣的結果對操作還有沒有正向的意義?

沒有足夠的功力是寫不出來的向您致敬

__________________
至誠能勝天下至偽
至拙能勝天下至巧

由 cyberpeace 在 2019-12-17 01:07 發表:

回覆: 回覆: 回覆: 回覆

引用:
最初由 peter109 發表
沒有足夠的功力是寫不出來的向您致敬

Peter兄晚安

人和人真是不能比,論程式寫作能力, 難望兄台項背,末學僅略懂皮毛,談不上功力,都是一些長期在論壇上爬文拼湊而成的公式,實難登大雅;

明白人不說糊塗話,反正“指標”一定是套用開、高、低、收、成交量這五個數據去coding的公式,會者不難,難者不會,末學的體會是只要針對指標的特性與運用,去做較深入的了解,那麼編寫出來的指標公式,實戰績效必然都還算可以;

針對 168兄這一段程式
(CLOSE-MA(CLOSE,20))/MA(CLOSE,20)*100,COLORFF88FF,LINETHICK2;
如果硬要去鑽牛角要控制在0~100 或+50~-50之間,操作上一定難以避免指標超賣或超買的鈍化特性;
既然這樣,那我就融合“擺盪+1/2趨勢”的指標特性,就這一段原始程式編寫成一支“半對稱”的公式,績效統計如前面貼圖,在實戰交易上變得合理且可行.

只是人外有人,山外有山,一噸的自信比不上一斤的小心,指標充其量只是方便法門,我還是認為“穩定一致性的紀律執行交易訊號”才是勝負的關鍵.
祝夜安!

由 Markchu7 在 2019-12-17 09:16 發表:

推!PETER大哥好久不見,向您問安!

由 peter109 在 2019-12-17 21:03 發表:

收到 + 感恩 + 學習

__________________
至誠能勝天下至偽
至拙能勝天下至巧

由 cffyz168 在 2019-12-18 17:06 發表:

回覆

謝謝您

由 cyberpeace 在 2019-12-20 12:44 發表:

回覆: 回覆: 回覆: 回覆

引用:
最初由 peter109 發表
沒有足夠的功力是寫不出來的向您致敬

dear 3CPM

分享CFFZY168兄提供的這一小段原始程式
(CLOSE-MA(CLOSE,20))/MA(CLOSE,20)*100,COLORFF88FF,LINETHICK2;

編寫的“副圖”公式, 幾乎含蓋上面所列的指標所有的特性, 適用“台當月”, 不保證績效, 盈虧責任請自負;

末學才疏獻曝, 期待論壇的真龍高手一起來分享. 感恩與祝福!

全部時間均為台灣時間, 現在時間為06:30

總頁數 (2): « 1 [2]
在這個頁面顯示本主題全部的 29 個文章